知識(shí)產(chǎn)權(quán)是社會(huì)發(fā)展到一定時(shí)期，國家為激勵(lì)創(chuàng)新、推動(dòng)科技發(fā)展等公共政策需要，通過法律強(qiáng)制性地將各類智力成果設(shè)定為創(chuàng)造者在法律上的權(quán)利。所以，人們的智力活動(dòng)成果能否被承認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)并受到保護(hù)，只能由本國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律說了算。

　　例如：假設(shè)孫某成功發(fā)明了一項(xiàng)能使洗衣機(jī)不發(fā)出任何噪音的技術(shù)，但他沒有去申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)技術(shù)專利。那么即使這項(xiàng)技術(shù)確實(shí)應(yīng)該是個(gè)“專利”，但很可惜孫某依然不享有專利權(quán)，也不會(huì)受到法律保護(hù)。因?yàn)楦鶕?jù)《專利法》規(guī)定，一項(xiàng)技術(shù)方案只有經(jīng)專利局審查并授權(quán)，發(fā)明人才享有專利權(quán)。

“非物質(zhì)性”的概念對(duì)大多數(shù)人來說比較陌生，下面這個(gè)案例可以有助于理解“非物質(zhì)性”：

趙某去南美洲旅游回來，寫了本游記《游在南美》，那么“趙某的智力成果”是指《游在南美》書中的內(nèi)容（吃喝住行各方面）。假設(shè)《游在南美》經(jīng)出版社發(fā)行了5000本并銷售一空，現(xiàn)在這5000本《游在南美》的書籍所有權(quán)已分別歸屬5000人（不同的人只買了一本），但《游在南美》著作權(quán)仍只歸屬于趙某一人享有。如果有人偷走了其中一位讀者購買的書籍，偷書行為侵犯了該讀者的所有權(quán)，但沒有侵犯趙某的著作權(quán)，不屬于《著作權(quán)法》的保護(hù)對(duì)象；但如果偷書的人還擅自將書中內(nèi)容發(fā)布到旅游網(wǎng)站上，就構(gòu)成了對(duì)趙某的著作權(quán)的侵犯，這是因?yàn)椤吨鳈?quán)法》保護(hù)《游在南美》書中所寫的內(nèi)容，沒有經(jīng)趙某本人同意，他人是不可以將書中的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制傳播。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“智力成果、商譽(yù)”等對(duì)象本身是看不見摸不著的，所以這些對(duì)象必須通過有形形式“體現(xiàn)”，只有用實(shí)體形式“固定”下來，才能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)對(duì)象。仍以之前趙某的案例進(jìn)行說明：

假設(shè)趙某去南美洲旅游回來，腦子里已經(jīng)在構(gòu)思《游在南美》這本書了，但因?yàn)楣ぷ魈α耍拖胫^兩個(gè)月再好好寫下來。結(jié)果剛過一個(gè)月，趙某在書店發(fā)現(xiàn)有本錢某寫的《悠游南美》，書中內(nèi)容居然跟自己想的一模一樣。此時(shí)，如果趙某起訴錢某侵犯著作權(quán)是不成立的。理由很簡(jiǎn)單，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不保護(hù)純粹的“思想”，趙某腦中構(gòu)思的再好，沒有寫出來誰也不知道他想的到底是什么，所以趙某對(duì)《游在南美》根本不享有著作權(quán)。

由于各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所規(guī)定的權(quán)利類型和保護(hù)力度都是不同的（如美國等國承認(rèn)的氣味商標(biāo)，在我國無法作為商標(biāo)注冊(cè)），因此除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法在他國自動(dòng)獲得保護(hù)。

例：假設(shè)孫某發(fā)明的使洗衣機(jī)沒有噪音的技術(shù)在中國獲得了專利，不久后孫某去日本旅游，發(fā)現(xiàn)有日本洗衣機(jī)廠商居然盜用了自己的技術(shù)生產(chǎn)出了具有同樣功能的洗衣機(jī)，此時(shí)孫某向法院提起專利侵權(quán)訴訟是不會(huì)贏的。這正是由于專利具有地域性，孫某在中國取得的發(fā)明專利是無法自動(dòng)獲得日本法律保護(hù)的。

根據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)是“自作者創(chuàng)作完成時(shí)取得”，專利權(quán)是“自專利局授予并公告之日起生效”，商標(biāo)權(quán)是“自商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)取得”。由于國際上的慣例做法也是如此，所以不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所受到的地域性限制程度也是不同的。

例：趙某在中國對(duì)《游在南美》享有的著作權(quán)，根據(jù)我國于1992年加入的《伯爾尼公約》所規(guī)定的“自動(dòng)保護(hù)原則”，其他《公約》締約國有義務(wù)依據(jù)本國的法律對(duì)趙某的著作權(quán)進(jìn)行自動(dòng)保護(hù)（趙某無需進(jìn)行注冊(cè)或登記，即可享有）；但對(duì)于孫某在中國取得的專利權(quán)，是無法根據(jù)專利的相關(guān)國際公約在其他締約國受到自動(dòng)保護(hù)的，孫某必須根據(jù)其他締約國國內(nèi)的相關(guān)法律重新申請(qǐng)并獲得授權(quán)，才能在他國享有專利權(quán)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限進(jìn)入公共領(lǐng)域就不再受保護(hù)，人們無需經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可即可免費(fèi)使用相關(guān)作品、技術(shù)等。我國現(xiàn)行立法的相關(guān)保護(hù)期限主要為：著作權(quán)50年，發(fā)明專利20年、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利10年，商標(biāo)有效期是10年。但如果是人身性權(quán)利（作者署名權(quán)等）、非智力活動(dòng)成果或非公開信息（商業(yè)秘密等）的話，其保護(hù)期則沒有時(shí)間限制。