2.關(guān)于涉案財(cái)產(chǎn)的處置問題
《解釋》第七條規(guī)定：對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織和組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪分子聚斂的財(cái)物及其收益，以及用于犯罪的工具等，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒收。
《2009紀(jì)要》指出，在辦案時(shí)，要依法運(yùn)用查封、扣押、凍結(jié)、追繳、沒收等手段，徹底摧毀黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，防止其死灰復(fù)燃。對(duì)于涉黑犯罪財(cái)物及其收益以及犯罪工具，均應(yīng)按照刑法第六十四條和《解釋》第七條的規(guī)定予以追繳、沒收。黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員通過犯罪活動(dòng)聚斂的財(cái)物及其收益，是指在黑社會(huì)性質(zhì)組織的形成、發(fā)展過程中，該組織及組織成員通過違法犯罪活動(dòng)或其他不正當(dāng)手段聚斂的全部財(cái)物、財(cái)產(chǎn)性權(quán)益及其孳息、收益。在辦案工作中，應(yīng)認(rèn)真審查涉案財(cái)產(chǎn)的來源、性質(zhì)，對(duì)被告人及其他單位、個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)依法予以保護(hù)。
《2015紀(jì)要》進(jìn)一步細(xì)化，審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件時(shí)，對(duì)于依法査封、凍結(jié)、扣押的涉案財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)全面審查證明財(cái)產(chǎn)來源、性質(zhì)、用途、權(quán)屬及價(jià)值大小的有關(guān)證據(jù)，調(diào)查財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬情況以及是否屬于違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他財(cái)物。屬于下列情形的，依法應(yīng)當(dāng)予以追繳、沒收：1.黑社會(huì)性質(zhì)組織形成、發(fā)展過程中，該組織及其組織成員通過違法犯罪活動(dòng)或其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，以及合法獲取的財(cái)產(chǎn)中實(shí)際用于支持該組織存在、發(fā)展和實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的部分；2.其他單位、個(gè)人為支持黑社會(huì)性質(zhì)組織存在、發(fā)展以及實(shí)施違法犯罪活動(dòng)而資助或提供的財(cái)產(chǎn)；3.組織成員通過個(gè)人實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)所聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益，以及供個(gè)人犯罪所用的本人財(cái)物；4.黑社會(huì)性質(zhì)組織及其組織成員個(gè)人非法持有的違禁品；5.依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物。
《2018意見》再次細(xì)化，其第26條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院根據(jù)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件的訴訟需要，應(yīng)當(dāng)依法查詢、查封、扣押、凍結(jié)全部涉案財(cái)產(chǎn)。公安機(jī)關(guān)偵查期間，要會(huì)同工商、稅務(wù)、國(guó)土、住建、審計(jì)、人民銀行等部門全面調(diào)查涉黑組織及其成員的財(cái)產(chǎn)狀況。
對(duì)于不宜查封、扣押、凍結(jié)的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，可以申請(qǐng)當(dāng)?shù)卣付ㄓ嘘P(guān)部門或者委托有關(guān)機(jī)構(gòu)代管或者托管。
對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益的數(shù)額，辦案單位可以委托專門機(jī)構(gòu)評(píng)估；確實(shí)無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算的，可以根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及查明的事實(shí)、證據(jù)合理估算。
第27條要求，對(duì)于依法查封、凍結(jié)、扣押的黑社會(huì)性質(zhì)組織涉案財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)全面收集、審查證明其來源、性質(zhì)、用途、權(quán)屬及價(jià)值大小的有關(guān)證據(jù)。符合下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒收：
（1）組織及其成員通過違法犯罪活動(dòng)或其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其莩息、收益；
（2）組織成員通過個(gè)人實(shí)施違法犯罪活動(dòng)聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益；
（3）其他單位、組織、個(gè)人為支持該組織活動(dòng)資助或主動(dòng)提供的財(cái)產(chǎn)；
（4）通過合法的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獲取的財(cái)產(chǎn)或者組織成員個(gè)人、家庭合法資產(chǎn)中，實(shí)際用于支持該組織活動(dòng)的部分；
（5）組織成員非法持有的違禁品以及供犯罪所用的本人財(cái)物；
（6）其他單位、組織、個(gè)人利用黑社會(huì)性質(zhì)組織及其成員的違法犯罪活動(dòng)獲取的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益；
（7）其他應(yīng)當(dāng)迫繳、沒收的財(cái)產(chǎn)。
第28條明確，違法所得已用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人，其有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳：
（1）對(duì)方明知是通過違法犯罪活動(dòng)或者其他不正當(dāng)手段聚斂的財(cái)產(chǎn)及其孳息、收益的；
（2）對(duì)方無(wú)償或者以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格取得的；
（3）對(duì)方是因非法債務(wù)或者違法犯罪活動(dòng)而取得的；
（4）通過其他方式惡意取得的。
第29條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)追繳、沒收的財(cái)產(chǎn)無(wú)法找到、被他人善意取得、價(jià)值滅失或者與其他合法財(cái)產(chǎn)混合且不可分割的，可以追繳、沒收其他等值財(cái)產(chǎn)。
第30、31條強(qiáng)調(diào)，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝1年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)依照法定程序沒收其造法所得。
對(duì)于依法查封、扣押、凍結(jié)的涉案財(cái)產(chǎn)，有證據(jù)證明確屬被害人合法財(cái)產(chǎn)，或者確與黑社會(huì)性質(zhì)組織及其違法犯罪活動(dòng)無(wú)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以返還。
3.關(guān)于發(fā)揮庭審功能問題
《2015紀(jì)要》要求，黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件開庭前，應(yīng)當(dāng)按照重大案件的審判要求做好從物質(zhì)保障到人員配備等各方面的庭審準(zhǔn)備，并制定詳細(xì)的庭審預(yù)案和庭審提綱。同時(shí)，還要充分發(fā)揮庭前會(huì)議了解情況、聽取意見的應(yīng)有作用，提前了解控辯雙方的主要意見，及時(shí)解決可能影響庭審順利進(jìn)行的程序性問題。對(duì)于庭前會(huì)議中出示的證據(jù)材料，控辯雙方無(wú)異議的，庭審舉證、質(zhì)證時(shí)可以簡(jiǎn)化。庭審過程中，合議庭應(yīng)當(dāng)針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)和關(guān)鍵的事實(shí)、證據(jù)問題，有效引導(dǎo)控辯雙方進(jìn)行法庭調(diào)査與法庭辯論。庭審時(shí)，還應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像，相關(guān)音視頻資料應(yīng)當(dāng)存卷備查。
《2009紀(jì)要》明確，為確保庭審效果，人民法院在開庭審理涉黑案件之前，應(yīng)認(rèn)真做好庭審預(yù)案。法庭調(diào)查時(shí)，除必須傳喚共同被告人同時(shí)到庭質(zhì)證外，對(duì)各被告人應(yīng)當(dāng)分別訊問，以防止被告人當(dāng)庭串供或者不敢如實(shí)供述、作證。對(duì)于訴訟參與人、旁聽人員破壞法庭秩序、干擾法庭審理的，法庭應(yīng)按照刑事訴訟法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定及時(shí)作出處理。構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。
4.關(guān)于對(duì)“惡勢(shì)力”團(tuán)伙的認(rèn)定和處理
《2009紀(jì)要》“惡勢(shì)力”，是黑社會(huì)性質(zhì)組織的雛形，有的最終發(fā)展成為了黑社會(huì)性質(zhì)組織。因此，及時(shí)嚴(yán)懲“惡勢(shì)力”團(tuán)伙犯罪，是遏制黑社會(huì)性質(zhì)組織滋生，防止違法犯罪活動(dòng)造成更大社會(huì)危害的有效途徑。
“惡勢(shì)力”是指經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪團(tuán)伙。“惡勢(shì)力”一般為三人以上，糾集者、骨干成員相對(duì)固定，違法犯罪活動(dòng)一般表現(xiàn)為敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、非法拘禁、故意傷害、搶劫、搶奪或者黃、賭、毒等。各級(jí)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在辦案時(shí)應(yīng)根據(jù)本紀(jì)要的精神，結(jié)合組織化程度的高低、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱、有無(wú)追求和實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)的非法控制等特征，對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織與“惡勢(shì)力”團(tuán)伙加以正確區(qū)分。同時(shí)，還要本著實(shí)事求是的態(tài)度，正確理解和把握“打早打小”方針。在準(zhǔn)確查明“惡勢(shì)力”團(tuán)伙具體違法犯罪事實(shí)的基礎(chǔ)上，構(gòu)成什么罪，就按什么罪處理，并充分運(yùn)用刑法總則關(guān)于共同犯罪的規(guī)定，依法懲處。對(duì)符合犯罪集團(tuán)特征的，要按照犯罪集團(tuán)處理，以切實(shí)加大對(duì)“惡勢(shì)力”團(tuán)伙依法懲處的力度。
按照《2018意見》，具有下列情形的組織，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡勢(shì)力”：經(jīng)常糾集在起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。惡勢(shì)力一般為3人以上，糾集者相對(duì)固定，違法犯罪活動(dòng)主要為強(qiáng)迫交易、故意傷害、非法掏禁、敲詐勒索、故意毀壞財(cái)物、聚眾斗毆、尋釁滋事等，同時(shí)還可能伴隨實(shí)施開設(shè)賭場(chǎng)、組織賣淫、強(qiáng)迫賣淫、販賣毒品、運(yùn)輸毒品、制造毒品、搶劫、搶奪、聚眾擾亂社會(huì)秩序、聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序以及聚眾“打砸搶”等。
在相關(guān)法律文書中的犯罪事實(shí)認(rèn)定部分，可使用“惡勢(shì)力”等表述加以描述。
惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)是符合犯罪集團(tuán)法定條件的惡勢(shì)力犯罪組織，其特征表現(xiàn)為：有3名以上的組織成員，有明顯的首要分子，重要成員較為固定，組織成員經(jīng)常糾集在一起，共同故意實(shí)施3次以上惡勢(shì)力慣常實(shí)施的犯罪活動(dòng)或者其他犯罪活動(dòng)。
公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在辦理惡勢(shì)力犯罪案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照上述規(guī)定，區(qū)別于普通刑事案件，充分運(yùn)用《刑法》總則關(guān)于共同犯罪和犯罪集團(tuán)的規(guī)定，依法從嚴(yán)懲處。
5.利用“軟暴力”實(shí)施的犯罪
主要包括尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪和非法拘禁罪。具體來說，《2018意見》規(guī)定，黑惡勢(shì)力為謀取不法利益或形成非法影響，有組織地釆用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段侵犯入身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，破壞經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)分別依照《刑法》相關(guān)規(guī)定處理：
（1）有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常的工作、生活秩序，使他人產(chǎn)生心理恐懼或者形成心理強(qiáng)制，分別屬于《刑法》第293條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的“恐嚇”、《刑法》第226規(guī)定的“威脅”，同時(shí)符合其他犯罪構(gòu)成條件的，應(yīng)分別以尋釁滋事罪、強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干間題的解釋》第2條至第4條中的“多次”一般應(yīng)當(dāng)理解為2年內(nèi)實(shí)施尋釁滋事行為3次以上。2年內(nèi)多次實(shí)施不同種類尋釁滋事行為的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
（2）以非法占有為目的強(qiáng)行索取公私財(cái)物，有組織地采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢(shì)等手段擾亂正常的工作、生活秩序，同時(shí)符合《刑法》第274條規(guī)定的其他犯罪構(gòu)成條件的，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪處罰。同時(shí)由多人實(shí)施或者以統(tǒng)一著裝、顯露紋身、特殊標(biāo)識(shí)以及其他明示或者暗示方式，足以使對(duì)方感知相關(guān)行為的有組織性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若千問題的解釋》第2條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“以黑惡勢(shì)力名義敲詐勒索”。
采用上述手段，同時(shí)又構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
雇傭、指使他人有組織地采用上述手段強(qiáng)迫交易、敲詐勒索，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處。為強(qiáng)索不受法律保護(hù)的債務(wù)或者因其他非法目的，雇傭、指使他人有組織地采用上述手段尋釁滋事，構(gòu)成尋釁滋事罪的，對(duì)雇傭者、指使者，一般應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的主犯論處；為追討合法債務(wù)或者因婚戀、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾而雇傭、指使，沒有造成嚴(yán)重后果的，一般不作為犯罪處理，但經(jīng)有關(guān)部門批評(píng)制止或者處理處罰后仍繼續(xù)實(shí)施的除外。
黑惡勢(shì)力有組織地多次短時(shí)間非法拘禁他人的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第238條規(guī)定的“以其他方法非法剝奪他人人身自由”。非法拘禁他人3次以上、每次持續(xù)時(shí)間在4小時(shí)以上，或者非法拘禁他人累計(jì)時(shí)間在12小時(shí)以上的，應(yīng)以非法拘禁罪定罪處罰。
6.非法放貸討債的犯罪活動(dòng)
《2018意見》規(guī)定，在民間借貸活動(dòng)中，如有擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)、非法吸收公眾存款、騙取貸款、套取金融機(jī)構(gòu)資金發(fā)放高利貸以及為強(qiáng)索債務(wù)而實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財(cái)物等行為的，應(yīng)當(dāng)按照具體犯罪偵查、起訴、審判。依法符合數(shù)罪并罰條件的，應(yīng)當(dāng)并罰。
對(duì)于以非法占有為目的，假借民間借貸之名，通過“虛增債務(wù)”“簽訂虛假借款協(xié)議”“制造資金走賬流水”“肆意認(rèn)定違約”“轉(zhuǎn)單平賬”“虛假訴訟”等手段非法占有他人財(cái)產(chǎn)，或者使用暴力、威脅手段強(qiáng)立僨權(quán)、強(qiáng)行索債的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體事實(shí)，以詐騙、強(qiáng)追交易、敲詐勒索、搶劫、虛假訴訟等罪名偵查、起訴、審判。對(duì)于非法占有的被害人實(shí)際所得借款以外的虛高“債務(wù)”和以“保證金”“中介費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等各種名目扣除或收取的額外費(fèi)用，均應(yīng)計(jì)入違法所得。對(duì)于名義上為被害人所得、但在案證據(jù)能夠證明實(shí)際上卻為犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施后續(xù)犯罪所使用的“借款”，應(yīng)予以沒收。
對(duì)釆用討債公司、“地下執(zhí)法隊(duì)”等各種形式有組織地進(jìn)行上述活動(dòng)，符合黑社會(huì)性質(zhì)組織、犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)按照組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪或者犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。
7、依法嚴(yán)懲“保護(hù)傘”
《2018意見》第22條規(guī)定，《刑法》第294條第三款中規(guī)定的“包庇”行為，不要求相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)便利。利用職務(wù)便利包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織的，酌情從重處罰。包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織，事先有通謀的，以具體犯罪的共犯論處。
第23條要求，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件中發(fā)現(xiàn)的涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、收受賄賂、瀆職侵權(quán)等違法違紀(jì)線索，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送有關(guān)主管部門和其他相關(guān)部門，堅(jiān)決依法嚴(yán)懲充當(dāng)黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的職務(wù)犯罪。
第24條突出，依法嚴(yán)懲農(nóng)村“兩委”等人員在涉農(nóng)惠農(nóng)補(bǔ)貼申領(lǐng)與發(fā)放、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、征地拆遷補(bǔ)償、救災(zāi)扶貧優(yōu)撫、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等過程中，利用職權(quán)恃強(qiáng)凌弱、吃拿卡要、侵吞挪用國(guó)家專項(xiàng)資金的犯罪，以及放縱、包庇“村霸”和宗族惡勢(shì)力，致使其坐大成患，或者收受賄賂、徇私舞弊，為“村霸”和宗族惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”的犯罪。
第25條明確，公安機(jī)關(guān)在偵辦黑惡勢(shì)力犯罪案件中，應(yīng)當(dāng)注意及時(shí)深挖其背后的腐敗問題，對(duì)于涉嫌特別重大賄賂犯罪案件的犯罪嫌疑人，及時(shí)會(huì)同有關(guān)機(jī)關(guān)，執(zhí)行《刑事訴訟法》第37條的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)律師在偵查期間會(huì)見在押犯罪嫌疑人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)相關(guān)偵查機(jī)關(guān)許可。
8.辯護(hù)、刑罰執(zhí)行及其他
《2018意見》第32條-35條。具體略。
相關(guān)案例《刑事審判參考》第627號(hào)案例：（張更生等故意殺人、敲詐勒索、組織賣淫案）黑社會(huì)組織或者黑社會(huì)性質(zhì)組織，存在的類型通常有兩種：一種是公開的非法組織，如意大利的黑手黨等，典型意義上的黑社會(huì)組織大多屬此類；另一種是以合法形式掩蓋非法目的的非法組織。此類犯罪組織表面上具有合法的組織形式，但實(shí)質(zhì)上是以有組織地實(shí)施違法犯罪為主要活動(dòng)。由于后者具有“合法外衣”，與那些有違法犯罪行為的單位較為相似，實(shí)踐中有必要對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。
《刑事審判參考》第1156號(hào)案例：（焦海濤等人尋釁滋事案）黑社會(huì)性質(zhì)組織與犯罪集團(tuán)、惡勢(shì)力團(tuán)伙最為顯著的區(qū)別就在于，黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的目標(biāo)不僅是攫取經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也追求對(duì)經(jīng)濟(jì)、生活秩序的非法控制，之后再通過由其掌控的非法秩序來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的最大化。也就是說，是否追求非法控制是區(qū)分黑社會(huì)性質(zhì)組織與犯罪集團(tuán)、惡勢(shì)力團(tuán)伙的關(guān)鍵標(biāo)尺。就犯罪集團(tuán)來說，其犯罪的動(dòng)機(jī)和目的一般都比較單一和明確，就是要通過搶劫、盜竊、走私、販毒、組織賣淫、拐賣人口等具體犯罪來謀取不法利益，但不追求對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活的非法控制，因此，其犯罪活動(dòng)往往是較隱秘的，與黑社會(huì)性質(zhì)組織公開、半公開地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)明顯有別。就惡勢(shì)力團(tuán)伙來說，其特征與黑社會(huì)性質(zhì)組織相對(duì)更為接近，其實(shí)施違法犯罪活動(dòng)不單純是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也有在社會(huì)上逞強(qiáng)爭(zhēng)勝、“揚(yáng)名立萬(wàn)”的意圖。但與黑社會(huì)性質(zhì)組織追求非法控制不同，惡勢(shì)力團(tuán)伙好勇斗狠、逞強(qiáng)爭(zhēng)勝的目的更多的是滿足樹立惡名、尋求刺激等心理需要，并沒有清晰、明確的追求對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活進(jìn)行非法控制進(jìn)而攫取更大經(jīng)濟(jì)利益的意愿。從某種意義上說，惡勢(shì)力團(tuán)伙與黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)際上只隔著一層“窗戶紙”，一旦惡勢(shì)力團(tuán)伙開始有意識(shí)、有計(jì)劃、有組織地通過違法犯罪活動(dòng)試圖在正常社會(huì)里建立非法秩序，那么其就跨越了向黑社會(huì)性質(zhì)組織升級(jí)轉(zhuǎn)型的鴻溝，剩下的只需要完成量的積累。對(duì)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的四個(gè)特征不能簡(jiǎn)單套用，而是應(yīng)以非法控制為核心，將四個(gè)特征作為一個(gè)有機(jī)整體來判斷。黑社會(huì)性質(zhì)組織并不是單純?yōu)閷?shí)施違法犯罪而存在，違法犯罪只是服務(wù)于非法控制目的的手段，違法犯罪的性質(zhì)、次數(shù)、嚴(yán)重程度也都是由實(shí)現(xiàn)非法控制的需要所決定。
《刑事審判參考》第1157號(hào)案例：（符青友等人敲詐勒索，強(qiáng)迫交易，故意銷毀會(huì)計(jì)賬簿，對(duì)公司、企業(yè)人員行賄，行賄案）僅僅形成一定程度的非法控制并不能滿足認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織的全部條件。
《刑事審判參考》第1159號(hào)案例：（王云娜等人故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索案）黑社會(huì)性質(zhì)組織的司法認(rèn)定具有高度的復(fù)雜性。就危害性特征來說，不能僅根據(jù)一個(gè)或數(shù)個(gè)孤立事實(shí)來認(rèn)定，而是要通過一系列的違法犯罪事實(shí)來反映。而且，對(duì)于具體的違法犯罪事實(shí)也不能只看客觀上造成的后果，還要審查行為時(shí)的主觀意圖。在對(duì)涉案犯罪組織是否形成非法控制與重大影響進(jìn)行司法判斷時(shí)，除了要對(duì)照兩個(gè)紀(jì)要的相關(guān)規(guī)定，還應(yīng)著重審查涉案犯罪組織是否是基于爭(zhēng)搶勢(shì)力范圍、樹立非法權(quán)威、攫取不法利益等非法控制目的而實(shí)施違法犯罪行為；是否在一段較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)連續(xù)、多次通過實(shí)施違法犯罪行為對(duì)他人的自主性造成干擾或破壞；被侵害對(duì)象的數(shù)量以及所造成的后果是否已達(dá)到形成非法控制或重大影響的嚴(yán)重程度。如果以上幾點(diǎn)都已齊備，危害性特征一般能夠成立。反之，則不能認(rèn)定。
《刑事審判參考》第1160號(hào)案例：（牛子賢等人綁架、敲詐勒索、開設(shè)賭場(chǎng)、重婚案）在案并無(wú)充分證據(jù)證實(shí)被告人牛子賢犯罪團(tuán)伙同時(shí)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征和非法控制特征等“四個(gè)特征”，故依法不能認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
